本报评论员 杨健 一直很欣赏范志毅的率性而为，个人观点，范志毅不比高洪波差——做兄弟。
但，“做兄弟不比高洪波差”不等于“做教练不比高洪波差”，虽然“做教练我不比高洪波差”正出自范志毅之口。我知道，这会让小范很受刺激，不过对他这种率直的人，还是有话说在当面为妙。做教练范志毅不如高洪波，差不多是球迷的共识，不信去翻翻网友的跟帖。
站在遵从民意的高度审视范高之争，不说别的，光凭“我不比高洪波差”本身即可判出两人的高下。事实上，正是此类“大佬”式的表达引网友群起而攻之。
好，对“大佬”说些大道理。其一，做教练不同于做兄弟，兄弟讲究情分，师徒讲究规矩，仅“哥哥兄弟”吆喝一番就去打天下的，很不职业。其二，做教练更不同于做球员，否则老马早就当上阿根廷队主帅了。
如果说队员是个端长矛、抡板斧的角色，那么教练则是个执羽扇、捏棋子的人物。能否成为一名成功的教练，涵养是重要的尺度。范志毅比高洪波差，差就差在他胸无城府、不够世故。这决不是什么庸俗的人才观，有点生活阅历的人都知道，在一个团队里，无论你本事多大，首先得有人接受你。在这点上，范志毅非但比高洪波差，且差得很远。听听申花与亚泰之战后，高洪波如是说：吴导（金贵）早就证明了自己的能力，他是我学习的榜样——严丝合缝，智商和情商的含金量都很高。
或许，也有人要说，范志毅不如高洪波，在于他没有机会、没有“平台”。何况，带低级别球队的难度更大，彭伟国执教“七斗星”的那番体会可为佐证。
诚哉，不同级别的球队要求不同，幼儿园老师的有些技能大学教授的确不具备，譬如为学生把尿。然而对于一名教练来说，随着他境界的提高，“言传”注定越来越重于“身教”。而言传，既包括“你说了些什么”也包括“你以什么方式说”。说白了，是看你如何打理人际关系、是看你如何为自己创造一个证明自己的环境、是看你如何做人，所谓“世事洞明是学问，人情练达皆文章”。
做教练不同于一般的做人，学问更大、文章更难。在巴西，每个人都是“国家队教练”，都会说一句“我不比佩雷拉差”，可真正做到“不比佩雷拉差”的惟有斯科拉里。
斯科拉里如何评价前辈佩雷拉？他说：我能成为教练中最成功者（2002年世界杯夺冠），只是因为佩雷拉（1994年世界杯夺冠）已经卸任。
